Сегодня поругала свою кошку немного, так она на меня обиделась и в комнату вообще не заходила. Потом пришла и с жалобным видом устроилась на полу, чуть позже прилегла на самый край дивана, а сейчас смотрю - она уже вальяжно разлеглась на моей подушке.

Одно время я регулярно брала почитать Эсквайр каждый месяц. Он такой вроде весь стильный, красивый, в каком-то смысле даже высококлассный, но что-то меня в нём отталкивало. А потом несколько месяцев он мне вообще в руки не попадался. И тут на днях я пролистала очередной номер и поняла - мне не нравится в нём то, что он состоит преимущественно из цитат. То есть там главное не живые мысли, а обрывки слов "классиков".

Мне вот очень не нравится, когда говорят "При Сталине, конечно, были репрессии и террор, но зато были и электрификация, индустриализация, ДнепроГЭС опять же, да и войну выиграли...".
Минуточку. Во-первых, в конце XIX века в России экономика была на небывало высоком уровне, если посмотреть источники. Так что советская власть сначала развалила всё подчистую, а потом уже восстановила с некоторым улучшением характеристик. Так того требовало время. Тоже мне заслуга. Если я пойду взорву школу с учениками, а потом построю на месте неё новую, даже с большим техническим оснащением, меня что можно будет назвать "эффективным менеджером"?
Во-вторых, войны выигрывали и в царское время. Например, "В 1914–17 годах на русско-германском фронте безвозвратные потери России и Германии соотносились как 2:1. В 1941–45 годах соотношение было 5:1." Так что нельзя сказать, чтобы сталинская система оказалась более эффективной в войне, чем «прогнивший царский режим»! По темпам роста выработки электроэнергии, да, результат был значительнее, чем в США. Но тут надо иметь в виду, что более низкие значения растут в большей степени, чем изначально высокие позиции. Так, в США уже в 1918 году вырабатывалось 26,2 млрд кВт.ч., тогда как в России этот показатель составлял 2 млрд кВт.ч.
Ну и потом, я считаю, что государство прежде всего создано для комфортной жизни людей, а не для износа людей ради "гонки вооружений" и прочего соперничества стран.
А в этом смысле СССР полностью разрушил страну и уничтожил граждан.
В итоге, XX век оказался потерянным для России, отбросившим её чуть ли не к первобытному обществу. И более худшего варианта развития событий представить себе сложно.

Сегодня куртка устроила мне бойкот, не пожелав застёгиваться. А так как ходить в дурацкой шубке больше 4 дней подряд я считаю совсем невыносимым наказанием, то я скакала по улице в осенней куртке.
По одной из улиц я шла, загадочно улыбаясь. Я улыбалась, слушая как мой телефон с всё нарастающей громкостью поёт мне, и думала при этом: "Нет, друг, я не возьму трубку, потому что нам не о чем с тобой разговаривать. Так что лучше и не портить воспоминания".
А ещё, проходя мимо одной из автобусных остановок, меня охватило странное желание сесть в первую попавшуюся свободную маршрутку и устроиться у окна, и пусть меня отвезут куда-нибудь. Я подумала, что как только заберусь в тёплую, пахнущую бензином машину, я узнаю, куда мне на самом деле нужно.
А потом я пришла домой.

Короткие записи а-ля twitter-style пользуются популярностью. Правда, не только в twitterе, но и в качестве статусов "в контакте".

Я знаю (в том числе и лично) людей, которые очень любят жж, его атмосферу. Они тщательно формируют свою френд-ленту, внимательно её читают и сами чаще всего тоже довольно регулярно ведут свой блог. Им всё это по-настоящему "в кайф".
Я понимаю людей, которые совсем не любят жж. По их мнению, здесь все слишком хотят выпятить своё мнение, получить порцию внимания, а содержательного и осмысленного наполнения очень мало. Они, как правило, вовсе не заводят себе аккаунты. И, если и заходят в жж, то только, чтобы почитать очень немногих избранных авторов.
Я уважаю людей, которые научились извлекать выгоду из своего жж, не поступаясь своими принципами (кто там говорил, что у "умных не бывает убеждений"?). Всё-таки у каждого есть предел, что считать этичным, а что безнравственным. Так вот, не заниматься тем, что считаешь безнравственным, всё-таки необходимый принцип, я считаю. Я таких блогов встречала очень мало, но они самые интересные безусловно.
Но так глупо выглядят жж, которые создавались исключительно с целью получить заработок. Всю эту рекламу с "блогуна" (или как его там?) и прочие забавы используют только люди, которым вообще наплевать на личную ответственность за всё, что говоришь. Им не жаль потрепать своё имя ради трёх копеек. И это сразу бросается в глаза, кстати.

http://www.learnsomethingeveryday.co.uk/ - прекрасное дополнение к изучению английскоого.

http://www.1981.ru/pages/?id=10 - национальные девизы стран мира.

Сегодня отвечала на вопросы анкеты, среди которых был: "Если бы рекламу решили совсем отменить, поддержали бы вы это решение?" (за дословность не ручаюсь, но смысл именно в этом).
Такой вариант, конечно, невозможен. Хотя бы потому что реклама это далеко не только картинки в телевизоре и журналах. Но если принять такую гипотетическую возможность, то я не знаю даже, хотела бы я или нет. Ведь, может и несознательно, но рекламу я замечаю и учитываю при выборе. А красивая реклама мне даже нравится иногда.

А что вы все на мороз-то жалуетесь? Настоящая такая русская зима, только снега вот совсем нет.
И в любом случае это лучше, чем жара проклятая. От мороза хоть спрятаться можно.

Я вот думаю, а какое стремление глупее: всегда быть как все или всегда быть не как все?

"- Как ты поняла, что любишь его?

- Когда он смотрит на меня, не видит ничего и никого вокруг. Но он умеет отвернуться и заняться своим делом.

- Значит тебе нравится, что он замечает только тебя и за это ты отдала ему сердце?

- Нет. Мне нравится, что он может отвести взгляд. Но я ничего ему не отдавала.

- Так ты его не любишь?

- Люблю.

- Что же он такого сделал?

- Он не пытался забрать себе мое сердце." (с)

Читаю френд-ленту и удивляюсь, почему, когда кто-то пытается спокойно о чём-то порассуждать без истерик и надрывов, его обвиняют в пофигизме и отсутствии мнения. То есть чтобы быть неравнодушным надо непременно срываться до состояния "пены изо рта"?

Только что вместо "разные" прочитала "рваные". "Рваные слова" - очень красивое выражение, вы не находите?

Всё-таки быть объективной совершенно невозможно. Потому что даже если отключить эмоции и попытаться проанализировать всё хладнокровно и отстранённо (а это уже не слишком просто), но при этом разговаривать с людьми, которые считают совсем по-другому (пусть и не очень рационально), то всё равно объективностью будет считаться мнение большинства. Каким бы оно ни было.
Тут ведь как с эгоизмом - объективным будет считаться тот, кто наиболее убедительно докажет свою правоту.

Сегодня на социологии преподавательница как-то завела речь о толерантности. И по ходу этого обсуждения, один человек спросил у неё - "А в чём разница между пацифизмом и толерантностью?". Она углубилась в понятие сущности, историю пацифизма для объяснения.
А по-моему всё проще: пацифизм - это идея, а пацифисты - сторонники этой идеи, соответственно. Они считают её правильной и всегда её "защищают". А толерантность - это ведь как раз таки умение признать, что у людей могут быть разные мнения. И можно быть правым, независимо от того, каких взглядов придерживаться.

В троллейбусах я всегда всерьёз задумываюсь обо всякой чепухе. Как правило, для этого обычно хватает случайно услышанной чьей-нибудь фразы - и всё, я улетела в свои размышления. Вот сегодня донеслась до меня фраза "Не дружишь ты с техникой". И я вот подумала до чего всё-таки нелепое выражение "дружить с техникой". Интересно, с чего оно пошло. Вот как-то совсем не верится, что кто-нибудь мог сказать такое по отношению к утюгу или к магнитофону какому-нибудь. А вот, что впервые употребили "дружить с техникой", имея в виду компьютер, а потом уже это распространилось на всю "технику", вот в такое поверить ещё можно.
Да, всё-таки скучно долго ездить.

Что там недавно все возмущались по поводу того, что Лужков будет разгонять снеговые тучи над Москвой?
В итоге москвичи жалуются на обильные снегопады, а у нас хоть бы снежинка выпала.

Меня очень удивляет, почему способность зарабатывать деньги, особенно в сфере культуры, считается постыдным делом и требует оправданий. Это как-то очень глупо.
Также нелеп на мой взгляд тезис о том, что "волчий" рынок все величайшие дарования превращает в посредственности конвейерного типа. Ну нет у меня предубеждения, что все популярные произведения - однозначно туфта.
Ну а наивнее всего думать, что "если он со своей ерундой такого достиг, то уж я-то вообще горы сверну". Как только подобная мысль закрадывается в голову о чём-либо, это значит, что в ту сферу лучше вообще не лезть. Потому что, если ваш труд ценен только на фоне более неудачного (пусть даже необъективно неудачного) примера, то это просто не ваше. Ищите себя в чём-нибудь другом.
И вовсе не в зависти дело. Из мыслей типа "Как он крут! Я тоже, наверно, могла бы так" как раз таки может выйти нечто хорошее. Но вот изначальное умаление чужого труда в пользу своих гипотетических возможностей - плохо.

Извините за косноязычие. Просто за последние 2 суток я спала часов 5. Так что мысли в голове довольно туманные.

А почему в жж признаком уважения к читателям считается прятанье текста "под кат"? Это же очень неудобно. К тому же текст траффика много не берёт, а прочитать сразу куда проще, чем открывать миллиард вкладок. И пролистать, если не интересно, тоже несложно. А куда надо зайти - я итак зайду.
Так в чём смысл? Я наверняка просто не понимаю что-то важное.